Медики, воюющие с COVID-19, и поправки в Конституцию не сошлись во взглядах

В российских городах массово начали удалять агитационные ролики за поправки к Конституции, в которых используется борьба российских медиков с пандемией коронавируса, сообщает «Коммерсант». Эксперты считают, что размещение роликов было неудачной попыткой вернуть интерес общества к голосованию по поправкам к Конституции.

Многие заметили, что с развитием пандемии тема поправок и впрямь ушла даже не на второй план, а на двадцать пятый, о ней вообще не вспоминают теперь. Почему? Власти предпочитают не злить народ? Или им самим не до нее? Ведь ситуацию с коронавирусом и кризисом, вызванным обрушением нефтяных цен (не без участия российских властей) едва ли можно было прогнозировать. Так что можно предположить, что власти сами оказались в шоке и не знают, как поступить…

Что же выходит, Кремль ошибся с поправками и с «обнулением» президентского срока? Или сделал это крайне не вовремя?

А что теперь? Вернется ли эта тема, когда закончится пандемия? А главное — в каком виде?

— Современная политика — это сначала борьба за внимание граждан, и только потом за их души, — комментирует ситуацию член исполкома незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Милюк.

Читайте также

Почему власть решила, что теперь имеет право чего-то требовать от людей?
Может, общая беда откроет людям глаза

— Политические кампании выстраиваются, как представления: завязка, нарастание напряжения и счастливый финал в конце, в ночь после голосования.

Ни в коем случае нельзя снижать эмоциональный уровень. Пока праздный обыватель, разинув рот, смотрит представление на сцене, его карманы обчищают.

Кампанию за поправки в Конституцию проводили по правилам такого спектакля. Самые важные поправки о переделе полномочий во власти всеми способами оттеняли на второй план, не привлекая к ним особого внимания: ну, Госсовет, и Госсовет — что тут такого? Но усиленно «продавали» населению несколько ни к чему не обязывающих «социальных» поправок. Это работает, пока можно «взять на крик»: вы что, против индексации пенсий?

Как только стало понятно, что голосование придется надолго отложить, всю агитацию нужно было немедленно сворачивать, чтобы даже самый бдительный гражданин не вспоминал о поправках. А вдруг люди устанут от сюжета с Конституцией? А вдруг начнут разбираться, что им подсунули? А есть и другие неудобные вопросы. Например, почему не проводят референдум и почему нельзя проголосовать по каждой поправке отдельно?

«1000Readers.Ru»: — Можно ли говорить, что кампания Кремля потерпела фиаско?

— Власти привыкли, что самый страшный их враг — это разобщенная, выведенная из легальной политики оппозиция. Поэтому оказались не готовы к тому, что им придется иметь дело с оппонентом, который может легко перебить их информационную повестку, не поддается на политический шантаж и с легкостью противостоит полицейским мерам. Я говорю про коронавирус.

Они не решались переносить голосование до последнего момента. Это произошло 25 марта, одновременно с объявлением о введении «каникул». Дотянули до того, что людям «стало не до Конституции» — все следили за графиками с количеством зараженных. Потому и тянули до последнего, что понимали: второй раз запустить информационную кампанию будет очень сложно.

Тем более, учитывайте, до сих есть такие настроения, что опасность коронавируса преувеличена, а меры по его сдерживанию чрезмерны. Есть ли сторонники этого взгляда во власти? Наверняка. Таких людей переубедит только появление на улицах городов мобильных моргов, как это было в Нью-Йорке.

«1000Readers.Ru»: — Когда теперь вернется эта тема? В сентябре? И будут ли какие-то изменения? Может, что-то уберут, а что-то добавят?

— А вдруг отдельного голосования по поправкам не будет вообще? Избирателя и в обычной ситуации сложно завлечь на участки, а тут придется запускать старый спектакль по второму кругу. Придется обещать новые, «еще более социальные» поправки — это сомнительный вариант развития событий. Власть у нас не любит прогибаться перед народом, тем более — подчеркивать его субъектность, декларировать, что государство что-то должно людям.

Удобно совместить голосование со следующими парламентскими выборами, включить это представление в новый контекст. Тем более, что голосование носит совещательный характер — все основные решения уже приняты без участия народа.

Но для этого властям нужно успешно пережить и коронавирус, и следующий за ним экономический кризис. Я думаю, мы недооцениваем масштаб изменений, которые происходят на наших глазах. И в новой политической реальности, может быть, нам окажется не до оспаривания поправок в Конституцию.

— Вместе с обсуждением поправок к Конституции России и общенационального голосования по оным несколько притихла и другая тема, гораздо более опостылевшая и нерелевантная, — «Что там у украинцев?», — обращает внимание исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Не было бы счастья, да несчастье помогло.

В целом никакого внятного объяснения необходимости для России конституционных реформ, причём именно в таком виде и именно сейчас, со стороны власти не прозвучало. Анализируя накопившийся за десятилетия набор претензий к российской власти, высказываемый экспертами, оппозицией и просто знакомыми на кухне, невозможно там найти сетование на «плохую конституцию».

Точнее, тема Конституции порой всплывает либо в том контексте, что некоторые её пункты не исполняются, либо в контексте воспоминаний о Ельцине и о политическом кризисе 1993 года, закончившемся расстрелом Белого дома. Во втором случае, опять же, критикуется не Конституция как таковая, которая никому и не мешает, а, так сказать, обстоятельства её принятия.

В конце концов, невозможно сравнивать отношение к Конституции в России и, например, в США, где нация по большому счёту и строится именно вокруг действительно выстраданного и исполняемого документа. Ни современная Россия, ни СССР, ни Российская империя не строились вокруг Конституции. Это ни хорошо и ни плохо, это просто такой факт.

«1000Readers.Ru»: — Реально до середины марта власти просто не осознавали, что происходит? История с поправками, точнее, с тем, что не учли фактор эпидемии — это качество работы президентской администрации? Или все же форс-мажор?

— В защиту президентской администрации замечу, что никто в мире к пандемии такого характера не был готов, а «коронаскепсис» проявляли такие непохожие государства, как Белоруссия, Бразилия и Швеция. Это новый вирус не только и не столько в плане смертельности самого вируса, она сравнительно невысока, а в том, что сам мир изменился, и в нём человеческая жизнь стала цениться гораздо выше, чем в ХХ веке или ранее.

Читайте также

Бизнес-джет Путина спикировал на медицинские маски
На разработку пассажирского сверхзвукового самолета срочно потребовались 717 млн. рублей

Многие думали, что пронесёт, старались до последнего не вводить ограничительные меры, продолжать исполнять намеченные планы. Это ведь только в восприятии сторонников теорий заговора всё вокруг просчитано и прописано, а в реальности государства действуют в условиях нехватки информации или, чаще, внутри бешеного потока самых разнообразных сведений и прямо противоположных оценок, в которых как-то нужно разобраться. Уже ретроспективно становится понятно, что нужно было обратить внимание на другую докладную записку, ранее ввести в действие запасной план и пр. А когда всё происходит в реальном времени, всё происходит в ситуации неопределённости.

Кстати, мне представляется, что «обнуление» скорее направлено на то, чтобы топовые чиновники раньше времени не начинали подготовку к собственным кулуарным президентским кампаниям, а занимались своими должностными обязанностями.

«1000Readers.Ru»: — В регионах удаляют агитационные ролики за поправки, в которых используется борьба российских медиков с пандемией коронавируса. Что это? Самодеятельность местных властей?

— Отношения власти и общества на региональном уровне тоже играют в этом какую-то роль. Но первично, как представляется, скорее желание послать сигнал в центр: смотрите, мы не забываем, что у нас после победы над коронавирусом ещё и голосование по конституционным поправкам намечено. Опять же, явка на голосовании, имея отношение к легитимности (не путать с легальностью) конституционных изменений, в той же или даже в большей степени является показателем, в глазах центра, исполнительности местных властей.

«1000Readers.Ru»: — А гражданам сейчас есть вообще дело до поправок? После того, как рухнула цена на нефть и рухнул рубль, а впереди довольно мрачные перспективы, люди думают, как выжить, им просто не до темы с Конституцией…

— Пандемия изменила приоритеты многих, как и серьёзная болезнь отдельного человека меняет его личные приоритеты, заставляя переосмыслить ценности, отделить наносное от подлинного. Собственно, сопоставляя «обнуление» с коронавирусом, удивляешься, как о первом могли серьёзно спорить и переживать.

Читайте также

COVID-19 все же прорвал оборону парадных полков на Красной площади
Торжественные марши российских войск по всей стране с 9 мая приходится откладывать до лучших времен

Поправки в Конституцию были сформулированы таким образом, что, действительно, их трудно было критиковать по существу с любых позиций — что левых, что правых, что лоялистских, что оппозиционных. Собственно, даже и пресловутое «обнуление», формально говоря, в поправках отсутствует. Наоборот, там говорится об ограничении президентства двумя сроками без всяких «подряд».

«1000Readers.Ru»: — Когда теперь эта тема вновь всплывет? К сентябрю? И вернется ли прежний накал страстей?

— В странах с разными политическими системами мы пока видим скорее фиксируемый социологией рост поддержки действующей власти в условиях борьбы с пандемией. Другое дело, что после того, как этот глобальный вызов будет преодолён, в каждом конкретном национальном случае будет, конечно, свой разбор полётов, а настроение населения может смениться и на оппозиционное. В этом смысле трудно как-то реалистично предполагать, когда возобновится — и чем закончится — прерванная эпидемией подготовка к необязательному голосованию по поправкам в Конституцию, в необходимости которых граждан пока никто и не убедил. Даже и в мирное, то есть докоронавирусное время, голосование «против» относилось бы не к тексту поправок как таковых, но было бы демонстрацией отношения к власти в целом. Что уж говорить о перспективах посткоронавирусного голосования, когда, согласно всем прогнозам, жить станет не лучше и не веселее. Кого в этом будут винить? Понятно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top